针对“二人先动手打一人反被后动手人打伤怎么赔”的问题，需注意以下法律风险：
1. 防卫过当的民事赔偿风险：例如，二人先动手扇后动手人耳光（轻微不法侵害），后动手人拿起桌上的酒瓶砸伤其中一人致其轻伤二级，此时防卫行为明显超过必要限度，后动手人需赔偿该人的医疗费、误工费等损失，还可能面临刑事责任。
2. 证据不足被认定为互殴的风险：例如，现场无监控且无目击证人，先动手二人称后动手人“先挑衅”，后动手人无法证明对方先动手，可能被认定为互殴，需按过错比例赔偿对方损失，自身也可能因殴打他人被行政处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“二人先动手打一人反被后动手人打伤怎么赔”的问题，其赔偿责任认定需依据《中华人民共和国刑法》第二十条（2020修正）的正当防卫规定。
《中华人民共和国刑法》第二十条明确：为制止正在进行的不法侵害采取的防卫行为，对侵害人造成损害的属正当防卫，不负刑事责任。结合问题场景，二人先动手实施不法侵害，后动手人反击的行为若符合“不法侵害正在进行、防卫未超必要限度”的条件，即无需承担刑事责任，民事上也无需赔偿。若防卫行为明显超过必要限度（如二人徒手殴打，后动手人持械致其重伤），则需负刑事责任并承担相应民事赔偿；若针对行凶、杀人等严重暴力犯罪防卫致伤亡，不属于防卫过当，无需赔偿。综上，后动手人是否赔偿取决于防卫行为是否符合法定要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“二人先动手打一人反被后动手人打伤怎么赔”的问题，核心需判断后动手人的行为是否构成正当防卫。
以下分不同情况详细说明：
1. 若后动手人的行为完全符合正当防卫构成要件（不法侵害正在进行、防卫针对侵害人、目的为制止侵害、未超必要限度）：后动手人无需承担赔偿责任，先动手的二人需自行承担自身损伤的后果。
2. 若后动手人的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害（如二人仅徒手轻微殴打，后动手人持凶器致其重伤）：后动手人需承担防卫过当的民事赔偿责任，赔偿先动手二人超出合理防卫范围的损失。
3. 若后动手人的行为不构成正当防卫（如不法侵害已停止后仍追击殴打）：后动手人需按一般侵权责任赔偿先动手二人的全部合理损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“二人先动手打一人反被后动手人打伤怎么赔”的问题，实务中常见以下错误操作：
1. 未及时报警导致证据流失：部分后动手人认为自己是“自卫”无需报警，但若后续先动手二人反咬一口，缺乏警方笔录、监控等关键证据，将难以证明正当防卫，可能需承担赔偿责任。
2. 防卫后主动赔偿“私了”：有些后动手人担心麻烦，在未明确责任的情况下主动赔偿先动手二人，但若后续发现自身行为属正当防卫，已支付的赔偿可能无法追回，还会弱化防卫的合法性认定。
3. 忽视伤情鉴定的关联性：若先动手二人的伤情是其自身打斗中造成（如互相碰撞受伤），后动手人未申请对伤情成因进行鉴定，可能被错误认定为全部由其防卫行为导致，需承担不必要的赔偿。
这些错误操作可能直接影响责任认定，建议您尽快联系律师，避免因不当处理扩大自身损失。

上一篇：欠钱车抵押合同有效吗?

下一篇：暂无